Vorderseite 

  Willkommen 

  2020 & 2021:
Zeit zum Feiern 

  Ensemble 

  Vielfalt 

  Konzerte 

  Corona 

  Gegen Impfzwang 

  Argumente gegen Impfzwang 

  CDs 

  Echo 

  Preise 

  Kontakt 

  Verweise 

  Impressum 

  Nachwort 

– Stand: 21. Januar 2022 –

140'160 Neu-Infektionen binnen 24 Stunden. Die 7-Tages-Inzidenz steigt auf 706,3. Die Zahl der Todsfälle spiegelt diesen krassen Anstieg zumindest noch nicht wider, weil die Omikron-Variante seltener zu schweren Erkrankungen führt. Dennoch sind auch gestern weitere 170 Menschen in Zusammenhang mit dem Covid-19-Erreger gestorben.

Seit Beginn der Pandemie sind in Deutschland 116'485 Menschen an oder mit Covid-19 gestorben – traurige Realität für Hinterbliebene und Befreundete. Und nach wie vor gilt: Die allermeisten dieser „in Zusammenhang mit Covid-19“ verstorbenen Menschen waren nicht gegen das Virus geimpft. Oder anders gesagt: Impfen hätte geholfen. Impfen würde denen helfen, die noch unschlüssig sind: Impfen sichert das Überleben.

Auch in der fünften Welle empfehlen wir:

I!	Impfen. Und Auffrischen. Alle. Jetzt.
T	Testen. Alle. Auch Geimpfte und Genesene.
E	Entscheiden: Sich treffen oder telefonieren?
A	Abstand halten: besser 2 als 1 Meter.
M	Maske richtig tragen: Über Mund und Nase.
+	Hände gründlich waschen und desinfizieren.

Als die vierte, in Deutschland sehr stark ausgeprägte Infektionswelle abzuflauen begann, meinten viele, dass Corona jetzt wohl bald der Vergangenheit angehöre – oder zumindest zu einer gesamtgesellschaftlich als bedeutungslos anzusehenden Infektion werden würde. Die Omikron-Variante hat diese Hoffnungen zunichte gemacht: Die Infektionszahlen steigen schneller an als je zuvor.

Zwar führt die Omikron-Variante prozentual betrachtet bei weniger Personen zu schweren Erkrankungen; dies wird jedoch durch die erheblich raschere Verbreitung dieser Variante und den drastischen Anstieg der Infektionszahlen mehr als wett gemacht: die Zahl der Menschen, die auf den Corona-Stationen der Krankenhäuser behandelt werden müssen, steigt wieder an, und der Scheitel der fünften Welle ist noch nicht erreicht.

Mit der Zahl der Infizierten, der Menschen in Quarantäne oder in Krankenhäusern steigt auch die Zahl derer, die am Arbeitsplatz ausfallen: am Steuer von Bussen und LKW, in Kita, Kindergärten und Lehreinrichtungen, im Elektrizitäts- und im Wasserwerk, im Verkauf, in Betrieben und Verwaltungen ... längst nicht für jede Tätigkeit findet man schnell fachlich kompetente und menschlich geeignete Einspringer(-innen). Schon wird das Schreckgespenst vom Ausfall systemrelevanter Einrichtungen an die Wand gemalt.

Nachlässigkeit und Impf-Müdigkeit sind also fehl am Platze, zumal die früher bekannt gewordenen Varianten ja nicht aus der Welt sind. Und die Zahlen aus anderen Ländern – fast 427'000 Neu-Infektionen und eine 7-Tages-Inzidenz von über 3'500 in Frankreich; fast 645'000 Neu-Infektionen und knapp 2'500 Todesfälle binnen 24 Stunden in den USA; knapp 200'000 Neu-Infektionen und eine 7-Tages-Inzidenz von knapp 2'100 in Italien ... – zeigen deutlich, in welcher Richtung es wohl auch hierzulande gehen wird.

Und: Jede infizierte Person ist zugleich „Brutkammer“ neuer Virus-Varianten; je mehr Menschen also infiziert sind, um so höher steigt das Risiko, dass nach der meistens eher mild verlaufenden Omikron-Variante auch wieder Varianten entstehen, die zu schwereren Erkrankungen führen können.

Wichtig sind aber nicht nur die großen Zahlen, sondern auch individuelle Auswirkungen: Auch eine schwache Erkrankung führt erst mal in Quarantäne, also zu deutlichen Einschränkungen im Berufs- und im Privatleben. Und nicht selten auch zu mittel- oder längerfristigen Belastungen wie Atembeschwerden oder Konzentrationsstörungen – zwar weniger stark ausgeprägt als bei schwerer Erkrankung, aber auch in schwacher Ausprägung sehr unangenehm. So klagen etwa Sportler darüber, dass sie über Monate hinweg nur sehr eingeschränkt trainieren konnten.

Dass die Omikron-Variante sich weltweit so rasch und stark verbreitet, liegt nicht nur daran, dass sie leichter übertragen wird; es kommen mehrere Aspekte zusammen:

• Ein erheblicher Anteil der Infektionen mit der Omikron-Variante verläuft nahezu symptomfrei. Die Betroffenen sehen daher keinen Anlass dafür, sich häufiger testen zu lassen oder selbst zu testen, ihr Verhalten zu ändern, mehr Abstand zu halten, konsequent den Mund-Nasen-Schutz zu tragen, Kontakte zu reduzieren oder Begegnungen virtuell abzuhalten. Als Folge bleiben nicht nur viele Infektionen unerkannt, sondern es werden auch viele weiteren Personen infiziert, denn auch symptomarm Infizierte verbreiten die Viren weiter.

• Der zunehmende Mangel an Tests im Fachhandel führt dazu, dass testende Stellen sich auf Tests bei Personen mit höherem Risiko beschränken – was die Regierung auch empfiehlt, damit wenigstens genug Tests für diese Personengruppen zur Verfügung stehen. Auch im freien Handel sind Selbsttests in mehr und mehr Regionen Mangelware. Folge: Wer nicht erkennbar erkrankt ist und nicht als Mitglied einer Risiko-Gruppe gilt, kann sich weder testen lassen noch einen Selbsttest durchführen und erfährt somit nicht, dass er infiziert ist und somit auch Dritte Infizieren kann.

• Bei eher trübem, kühlem und feuchtem Wetter überleben Viren länger außerhalb des menschlichen Körpers. Dadurch steigt das Risiko, sich beim Berührung von Geländern, Türgriffen oder von Verkaufsware im Außenbereich zu infizieren. Dem kann man ebenfalls mit Erfolg entgegenwirken: durch regelmäßiges und gründliches Waschen und Desinfizieren der Hände.

• Es wird vermutet, dass bei der Omikron-Variante schon eine geringere Anzahl von eingeatmeten Viren zu Infektion und Erkrankung führen kann. Das Risiko, sich deswegen zu infizieren, kann man durch konsequentes Tragen des Mund-Nasen-Schutzes im Freien wie in Innenräumen deutlich senken.

Auch wenn die derzeit verfügbaren Impfstoffe gegen die Omikron-Variante etwas weniger effektiv wirken als gegen die früher bekannt gewordenen Varianten, senken sie das Risiko schwerer Erkrankungen oder gar tödlich verlaufender Infektionen weitestgehend. Impfen ist nach wie vor das beste verfügbare Werkzeug für die weitgehende Ausschaltung eines gesundheitlichen Risikos und ebenso gegen die wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und privaten Auswirkungen der Pandemie.

Je früher diese Pandemie überwunden ist, um so früher kann jede und jeder Einzelne und ebenso die Gesellschaft als Ganze zu einer vielleicht etwas anderen aber trotzdem guten neuen Normalität finden. Daher empfehlen wir: Wer kann, möge sich impfen lassen und so früh wie möglich die Auffrischungs-Impfung nutzen.

Wir empfehlen die Impfung. Aber wir grenzen niemanden aus; wir wollen nicht zur Spaltung der Gesellschaft beitragen, und wir wollen explizit keinen Impfzwang (der eh nur dazu führt, dass immer mehr gefälschte Impfdokumente auftauchen). Wir bitten um Bereitschaft, um Verständnis. Und zwar nicht für „die Gesellschaft“ oder gar „das Volk“. Sondern um die Bereitschaft, sich selbst zu schützen. Genau das tut eine Impfung: Man schützt sich selbst.

Und indirekt Familie, Freundeskreis oder Geschäftskolleg(-inn)-en. Und dazuhin die Menschen, die sich nicht impfen lassen können. Also Kleinkinder und Menschen, die aktuell in medizinischen Behandlungen sind, die eine Impfung verunmöglichen oder wirkungslos machen, und dazu diejenigen, deren Immunsystem auch mit Impfung keine effiziente Abwehr aufbauen kann.

Wer sich impfen lässt, schützt dazuhin ein wertvolles Gut: Frieden in der Gesellschaft. Und damit deren Zukunft. Die auf dem Spiel steht, wenn, wie es derzeit von einigen unverantwortlichen Politikern betrieben wird, 28 Prozent der Gesellschaft stigmatisiert und kriminalisiert werden, wenn diese Menschen aus dem öffentlichen Leben ausgegrenzt, an der Ausübung ihrer – nicht selten sogenannt „systemrelevanten“ – Berufe gehindert und von ihrem Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit abgehalten werden. Und ebenso, wenn auf der anderen Seite gewalttätige Impfgegner in gemeinsamer Täterschaft mit Rechtsextremisten und Verschwörungsanhängern Vorbereitungen für einen „Umsturz“ treffen oder die Ermordung „unbequemer“ Politiker planen. Wie ernst diese Staatsfeinde ihre Drohungen selbst meinen, ist spätestens nach der Ermordung Walter Lübckes klar.

Man kann gewisse Bedenken gegen die binnen ungewöhnlich kurzer Zeit entwickelten Impfstoffe gegen die Covid-19-Erkrankung hegen, etwa, dass man noch nicht wisse, ob sie nach vielen Monaten oder Jahren ernsthafte Nebenwirkungen auslösen könnten. Dass solche Befürchtungen nicht gänzlich aus der Luft gegriffen sind, belegen etwa die zwar sehr wenigen aber um so dramatischeren Fälle von schwersten Impfschäden bei Kleinkindern in Frankreich: Dauerhafte massive körperliche und mentale Einschränkungen infolge einer per Gesetz erzwungenen Impfung von Kleinstkindern (unter 2 Jahren Alter). Und wenn ein solcher Impfschaden auftritt, verweigert der französische Staat den Kindern wie ihren Eltern jegliche Unterstützung. Ganz anders die Situation in Schweden: Dort sind Impfungen freiwillig, und die Masern-Impfung wird Kindern erst im Schulalter verabreicht. Und es sind keine solchen Nebenwirkungen bekannt.

Es gibt – sehr, sehr selten – auch bei Covid-19-Impfungen schwerwiegende Nebenwirkungen. Besonders schwer wiegen Embolien, die in Zusammenhang mit einem der Impfstoffe gegen Covid-19 – der seitdem in Deutschland nicht mehr verabreicht wird – auftraten. So tragisch diese Einzelschicksale auch sind: Es kam europaweit zu knapp 50 Fällen solcher Embolien mit schweren und bleibenden Folgen. 50 Fälle bei über 300 Millionen Geimpften in Europa. Das Risiko lag bei 1 zu 6 Millionen. Aktuell liegen 3'050 Menschen mit schweren und schwersten Folgen einer Covid-19-Erkrankung in deutschen Krankenhäusern. 3'050 zu 83 Millionen, also 1 zu 33/876 – nur bezogen auf die aktuellen Fälle. Von den über 116'000 Verstorbenen waren rund 90 Prozent nicht geimpft, was bedeutet: Über 116'000 zu 83 Millionen; das Risiko, an Covid-19 zu sterben, liegt derzeit bei 1 zu 714.

Bei allem Verständnis für Bedenken gegen diese Impfung wegen eventuell noch unbekannter, später Nebenwirkungen: Bedenken schützen nicht vor schweren Folgen einer Infektion – und erst recht nicht gegen den Tod: Von denen, die schwer erkranken, waren rund 65 Prozent gar nicht und weitere 40 Prozent nicht vollständig (inklusive Auffrischungs-Impfung) nicht gegen Covid-19 geimpft; sie belegen Intensiv-Betten, die sie nur in knapp 5 Prozent der Fälle gebraucht hätten, wenn sie geimpft gewesen wären; sie haben über Monate hinweg mit Langzeitfolgen zu kämpfen. Oder sie sterben. Der Tod macht Diskussionen um den Sinn oder die Nebenwirkungen einer Impfung obsolet. Er beendet die Freiheit, sich nicht impfen zu lassen. Das ist kein Argument. Sondern einfach die Realität.

Versäumnisse bzgl. der Test-Kapazitäten:

Während die vergangenen zwei Jahre in Österreich genutzt wurden und die Test-Kapazitäten der Labore massiv ausgebaut wurden, ist in Deutschland nichts passiert. Allein ein einziges Labor für PCR-Tests in Österreich kann deutlich mehr Test durchführen als alle Laboratorien in Deutschland zusammen – schlicht peinlich!

Als Folge warten nicht nur mehr und mehr Menschen – und deren Familien und Arbeitgeber – in Deutschland auf die Ergebnisse ihrer PCR-Tests, sondern es müssen auch viele Menschen unnötig in Quarantäne: eine große Belastung für die Betroffenen, ihre Familie und ihr Arbeitsfeld.

Die Reaktion der Bundesregierung: Anstatt die Testkapazitäten endlich dem schon lange absehbaren Bedarf anzupassen, will sie PCR-Tests auf 'wichtige gesellschaftliche Bereiche' beschränken. Egal, wie und wo man hier die Trennschranke ansetzt: Es müssen zwangsläufig die meisten Menschen von PCR-Tests ausgeschlossen werden, sonst bringt die Maßnahme angesichts massiv steigenden Bedarfs an solchen Tests nichts. Sind also Partner(-innen) von Menschen in solch 'wichtigen Bereichen' unwichtig, auch wenn sie durch die Nähe zu Personen mit deutlich erhöhtem Infektionsrisiko selbst ebenfalls ein deutlich höheres Risiko einer Infektion eingehen? Man darf gespannt sein, welche Berufe dieses Mal als 'wichtig' bezeichnet werden und welche nicht – nachdem schon die Vorgänger-Regierung mit ihrer Trennung zwischen sogenannt 'system-relevanten' und den somit als unwichtig bezeichneten Berufen und Personen denselben Fehler gemacht hat. Aber Fehler sind ja dazu da, wiederholt zu werden, oder? Und noch bevor Gesundheitsminister Lauterbach die 'wichtigen' von den anderen 'Bereichen' trennen kann, werden die Stimmen derer laut, die auch andere Berufe als 'wichtig' eingestuft haben wollen, so etwa die Gewerkschaft 'Erziehung und Wissenschaft', die auf Tests für Lehrerinnen und Lehrer pocht. Die Polizeigewerkschaft und die Vertretungen von Einzelhandel, Personentransport usw. werden wohl in Kürze folgen ... 'Same procedure as last year?' Hoffentlich nicht: 'same procedure as ev'ry Year'!

Versäumnisse bzgl. der Kontakt-Nachverfolgung:

Zeitgleich – und die Situation erschwerend – geben die Gesundheitsämter die Nachverfolgung von Kontakten auf; auch hier fehlt es an Personal, an Computer-Ausstattung und an Räumen. Vor allem aber fehlt es an Konzept und Verantwortung: Die für den Betrieb der Gesundheitsämter verantwortlichen Landesregierungen lamentieren wegen der Kosten, ignorieren dabei aber vollkommen, dass durch die personellen Ausfälle und durch die höheren Belegungszahlen in den Krankenhäusern deutlich Steuer-Mindereinnahmen und massiv höhere Zuschussforderungen der Krankenhäuser ebenfalls sehr hohe Kosten entstehen.

Und auch hier versucht die Bundesregierung mit dem Verweis auf 'wichtige Bereiche' zu argumentieren – was erst recht sinnwidrig ist: Bei der Kontakt-Nachverfolgung geht es genau darum, diejenigen Infektionswege nachzuweisen, an die sich niemand erinnert. Also den zufälligen Kontakt zu Fremden: Sitznachbarn im Bus, im Restaurant, im Kino, im Stadion oder im Kulturzentrum. Die Restriktion der Nachverfolgung auf Personen in bestimmten Tätigkeitsfeldern zu beschränken, bedeutet, dass man die zufällig Infizierten nicht entdeckt. Was bedeutet: die allermeisten Infektionswege. Wer aber die Wege nicht erkennt, kann auch keine Auswege finden. Und wird zwangsläufig die Fehler der Vergangenheit wiederholen.

Versäumnisse bzgl. der Verwaltung von Corona-Daten:

Die letzte Bundesregierung hat zwei Jahre lang viel angekündigt, aber nur wenig getan; in den allermeisten Fällen wurde nur kurzfristig Hilfspersonal aus der Bundeswehr entsandt; von einer Dauerlösung keine Spur. Und wie auch die vergangene beruft sich auch die aktuelle Bundesregierung auf die alleinige Befugnis der Landesregierungen; Pläne für eine Bundeszentrale für Gesundheitsämter oder für eine bundes-einheitliche Erhebung, Verwaltung und Dokumentation von Daten zu meldepflichtigen ansteckenden Erkrankungen oder für ein Impf-Zentralregister oder wenigstens bundesweit einheitliche Datenformate existieren bestenfalls in einigen Schubladen.

Dabei wären bundesweit einheitliche und austauschfähige Datenformate oder ein Bundeszentralregister schlicht notwendige Voraussetzungen für alle Überlegungen zu Impfpflicht oder gar Impfzwang (der eine Verfassungsänderung erforderlich machen würde): Wer Gegner dieser (oder aller Arten von) Impfung mittels Repressalien, Strafandrohung oder gar Strafe dazu zwingen will, sich impfen zu lassen, benötigt verlässliche und gerichtsfeste Daten, ansonsten scheitert jede Rechtshilfe an der nächsten Landkreis-Grenze.

Ja, es gäbe Lösungen: Sowohl das Robert-Koch-Institut als auch das Paul-Ehrlich-Institut arbeiten seit Jahren an einer Software, mit der ein zentrales Melderegister aufgebaut werden kann. Es mutet indes schlicht grotesk an, dass diese beiden Software-Systeme sowohl zueinander inkompatibel sind als auch nicht dazu in der Lage sind, die Daten aus den Landkreisen schnell und automatisiert zu importieren. So müssten Gesundheitsämter, die eine neue Software einsetzen wollten, die Arbeit doppelt vornehmen – völlig unrealistisch in Zeiten, in denen es an allen Ecken an Personal, Computer-Ausstattung und Räumlichkeiten fehlen. Als Folge sind beide Systeme nur in sehr wenigen Gesundheitsämtern überhaupt installiert, und dies auch nur in einer Testumgebung. Die jahrelange Verschleppung, aus Angst, dass Inkompetenz und Untätigkeit auffallen könnten, offenbart im Gesundheitssystem etwa dieselben katastrophalen Rückständigkeiten wie im Bildungswesen: Klein-klein-Ländli-Geist, Befugnis als Ersatz für Kompetenz, falscher und allzu leicht verletzlicher Stolz ...

Doch es gibt auch – berechtigte – kommen Bedenken in Sachen Datenschutz und Persönlichkeitssphäre: Die Daten, die mittels der Luca-App, mittels vergleichbarer Apps oder durch das Abscannen von QR-Codes gewonnen werden, dürfen ausschließlich zu Zwecken der Nachverfolgung von Infektionsketten oder zur Warnung vor möglicher Infektion erhoben und verwendet werden. Die (Mainzer) Polizei „nutzte“ jedoch Daten der Luca-App für gänzlich andere Ermittlungszwecke; auch in anderen Fällen – mindestens 100 sind belegt – griffen Ermittlungsbehörden auf solche Daten zu bzw. ihnen wurden solche Daten übermittelt. Mit solchen – vermeidbaren – Fehltritten wird viel Vertrauen verspielt.

Außerdem wird die Rechtsgrundlage für die Datenerhebung, zu der die deutsche Regierung auch Einzelhändler und Betriebe im Gastronomie- und Beherbungsbereich nötigt, brüchig: Überall dort, wo die Daten nicht mehr zur Nachverfolgung der Infektionsweitergabe oder zur Warnung vor einer möglichen Infektion verwendet werden, dürfen sie auch nicht mehr erhoben werden. In Bayern hat ein Verwaltungsgericht den Zwang zur Datenerhebung im Einzelhandel inzwischen gekippt; in Württemberg ist man, wie leider so oft, noch nicht so weit. Doch mehr und mehr Menschen wehren sich; nicht nur gegen sinnvolle und funktionierende Maßnahmen wie Maske und Abstand, sondern auch gegen die zunehmende Dauerüberwachung und den – siehe Absatz über diesem – zunehmend häufiger und umfangreicher dokumentierten Missbrauch dieser Daten.

Versäumnisse bzgl. der Übermittlung von Corona-Daten:

Die deutsche Regierung zwingt Einzelhändler und Gastronomie zur vereinheitlichten Datenerhebung; die Verantwortlichen in den Gesundheitsämtern dürfen aber frei entscheiden, ob sie Daten über meldepflichtige Krankheiten mittels einer Software erfassen, wie sie sie speichern und wie sie sie an das RKI übermitteln. Die vom RKI oder vom PEI empfohlenen Programme, explizit für genau diese Aufgaben entwickelt, wären längst einsatzbereit, sind bundesweit nur auf etwas über 50 Gesundheitsämtern installiert – doch selbst dort werden sie bislang nicht mit Realdaten eingesetzt. Die einen melden Datenschutz-Bedenken an; die meisten wollen einfach nicht von ihrer „gewohnten Arbeitsweise“, also dem Denken und Handeln der vergangenen Jahrzehnte, abweichen.

Die Folge ist ein Anachronismus, der mehr nach den 60-er-Jahren klingt als nach 2021: Weil die in den Gesundheitsämtern eingesetzte Uralt-Software – wenn denn überhaupt ein Computer eingesetzt wird; es gibt auch die ganz krasse Variante mit Listen auf Papier(!!) – keine Listen ausdrucken kann (oder niemand weiß, wie es geht ...), photographieren (!) die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in den Gesundheitsämtern die auf dem Bildschirm angezeigte (!) Liste mit Kamera oder Handy ab, drucken das Photo aus, legen den Ausdruck – oder eben die handgeschriebene Liste – in ein Fax-Gerät (!!) ein und übermitteln die Liste somit vorsätzlich nicht maschinenlesbar ans RKI: Dort muss jemand die Inhalte der Listen manuell (!!!) in das System des RKI eintippen, weil OCR-Programme (maschinengestützte Erkennung von Buchstaben und Worten) solche Daten nicht zuverlässig erkennen können.

Doch weder die Landesregierungen noch die Bundesregierung versuchen, den Gesundheitsämtern die Nutzung einer einheitlichen Software vorzuschreiben – sehr sonderbar in einem Land, in dem jeden Tag neue, oft völlig sinnfreie Vorschriften erlassen und akribisch durchgesetzt werden.

Als Folge verbreitet sich insbesondere die Omikron-Variante des Virus deutlich schneller, als die Information über die Infektionslage gesammelt und ausgewertet wird – schlechte Bedingungen für eine Regierung, die anhand von unzuverlässigen Zahlen weitreichende Entscheidungen fällen (oder verteidigen) muss. Und mit jeder neuen Infektion steigt auch die Zahl derer, in deren Körper sich durch Mutation oder Verschmelzung bisher unabhängiger Erreger neue Varianten mit neuen Eigenschaften bilden. Die Omikron-Variante hat bei der sie prägenden Mutation die Fähigkeit erworben, sich sehr leicht verbreiten zu können; zum Glück hat sie dabei etwas von ihrer Gefährlichkeit verloren. Die nächste Variation könnte aber auch leichte Verbreitbarkeit mit schwersten Folgen kombinieren. Oder auch Immunität gegen bestehende Impfstoffe entwickeln.

Mutation ereignet sich ständig, bei jeder Art von Organismus, und logischerweise besonders häufig bei Lebensformen mit sehr hoher Reproduktionsrate. Das Problem des Corona-Erregers ist, dass dieses Virus geeignet ist, unser Gesellschaftsmodell zu sprengen, da es genau in unseren dicht besiedelten Städten die größte Chance auf Verbreitung und auf Mutation hat und bereits weltweit verbreitet ist. Nahezu sämtliche Virologen und Epidemiologen äußern sich besorgt über das enorme Tempo der Verbreitung der Omikron-Variante.

Was nicht weniger besorgniserregend ist: Die Existenz der Omikron-Variante wurde in offiziellen Nachrichten hierzulande erst am 26. November 2021 erwähnt; die erste Person in Belgien, die mit dieser Variante infiziert ist, war jedoch schon am 11. November 2021 nach Belgien gereist – und zwar nicht aus Südafrika, sondern aus Ägypten. Zwei Wochen vermeidbare Inaktivität.

Und schon am 27. November wurde es bestätigt: Die Omikron-Variante war in Deutschland angekommen. Spätestens seit Beginn des neuen Jahres ist sie bundesweit zur dominanten Variante geworden. Was auch daran liegt, dass sich an ihr auch Geimpfte infizieren können, zwar mit deutlich geringerem Risiko, schwer zu erkranken, aber dennoch. Damit verfällt auch der Schein-Schutz sogenannter 2-G-Regelungen. Und solange noch Tests auf dem Markt sind, die die Omikron-Variante nicht zuverlässig erkennen, sind auch 2-G-plus-Regelungen Makulatur geworden.

Besorgniserregend ist auch, dass viel zu viele Menschen so tun, als wäre Corona vorbei (manche entblöden sich gar, vor laufender Kamera kundzutun, dass sie noch nicht mal begriffen haben, dass es überhaupt eine Pandemie gibt ...) und Afrika wäre sicher. Dabei sind in keinem der Länder Afrikas mehr als 25 Prozent der Bevölkerung geimpft; in den meisten dieser Ländern ist der Prozentsatz gar nur einstellig. Derzeit in solche Länder zu reisen, ist hochgradig riskant und unklug; sich nach der Landung in Europa darüber zu beschweren, dass man jetzt in Quarantäne muss, schlicht arrogante Dummheit.

Was hilft?

• Impfen! Und zwar auch, obwohl einige der bisher verfügbaren Impfstoffe gegenüber der neuen Variante geringfügig weniger stark wirken. Denn auch eine leicht eingeschränkte Schutzwirkung ist immer noch deutlich besser als keine Schutzwirkung! Daher: Impfen, und zwar

  • so schnell wie möglich,

  • so viele Menschen wie möglich,

  • in Impfzentren, Arztpraxen und Apotheken, aber auch in Impf-Stationen in Schulen, Kultur-, Sport- und Freizeit-Einrichtungen, in Fußgängerzonen, bei Groß-Veranstaltungen und großen Einkaufs-Zentren,

  • mit minimalem Verwaltungsaufwand und ohne abschreckende Nötigung zur Nutzung digitaler Geräte und Software, die man zum Schutz seiner Persönlichkeit vor Missbrauch dieser Daten – wie jüngst durch die Mainzer Polizei verübt – ablehnen muss,

  • mit einfacher Terminreservierung über Telefon oder Internet – und zwar, ohne, dass dabei Firmen oder Internet-Dienstleister Daten sammeln können! Derzeit funktionieren fast alle Anmelde-Systemen nur, wenn man die Ausführung von Skripten von Dritt-Anbietern erlaubt; in keinem Fall wird auf diese Drittanbieter hingewiesen oder gar um Einwilligung der Datenweitergabe gebeten,

  • mit der Möglichkeit, sich direkt an der impfenden Stelle anzumelden, sowie

  • mit Information über die aktuell geschätzte Wartezeit für Wartende und sich neu Anmeldende auf Internet-Seiten der impfenden Stelle und auf nicht spionierenden (also neu zu programmierenden) Apps; vor Ort über Anzeigetafeln, dort zusätzlich mit Anzeige der Nummer der / des nächsten zu impfenden, um Ärger über lange Wartezeiten zu minimieren.

   

  Wer geimpft ist, begegnet zwar gleich vielen Menschen, hat also dasselbe Risiko, infiziert zu werden oder andere zu infizieren. Aber: Wer geimpft ist, bleibt für etliche Monate mit (anfangs) sehr hoher Wahrscheinlichkeit vor den schwerwiegenden Folgen einer Erkrankung geschützt. 95 Prozent der Menschen, die wegen einer Covid-19-Erkrankung im Krankenhaus oder gar intensiv-medizinisch behandelt werden müssen, waren nicht geimpft.

• Helfen würden auch wirksame Kontakt-Reduzierungen. Niemand will einen Lockdown, aber wenn er nun mal hilft, gewünschte aber nicht umgesetzte Verhaltensregeln aber nicht helfen, dann muss man sich fragen, warum Politiker und willfährige Medien über eine Impfpflicht für einzelne Berufe oder gar für alle schwadronieren und diese mit fingierten Umfragen rechtzufertigen versuchen oder einen „Lockdown für Ungeimpfte“ heraufbeschwören – nichts davon wird vor dem Verfassungsgericht Bestand haben – , aber für alle geltende, somit faire und auch verfassungsgemäße Einschränkungen wie einen „Indoor Elephant“ ausblenden. In Österreich wurde ein solcher vor vielen Wochen verhängt; auch andere Länder Europas setzen auf dieses Werkzeug, weil sie in der Abwägung zwischen Freiheit und den vielen Folgen einer ungebremsten Verbreitung der Infektion auf Sicherheit statt Freiheit setzen. Ein Lockdown ist zwar ein schwerwiegender Eingriff in Freiheitsrechte – jedoch mit dem wesentlichen Unterschied zu einem Impfzwang, dass ein Lockdown jederzeit beendet werden kann, eine erzwungene Impfung aber einen dauerhaften und nicht wieder zurücknehmbaren Eingriff in unabdingbare Grundrechte darstellt.

• Schnelltests, PCR-Tests und Einrichtungen zur Auswertung der PCR-Tests – Und in allen Fällen zwar genug davon; Liefer-Engpässe und überlastete Laboratorien helfen nicht! Test-Möglichkeiten braucht es nicht nur in einigen wenigen Test-Zentren, Krankenhäusern oder Apotheken sondern auch in Bildungs- und Einkaufszentren, in der Fußgängerzone, in Kultur-, Sport- und Freizeit-Einrichtungen, im Hotel und im Speiselokal, bei Großveranstaltungen jeglicher Art, usw. Die Möglichkeit, sich zu testen oder testen zu lassen, das hat sich in der Vergangenheit erwiesen, werden angenommen. Wenn man sie sorgsam durchführt, tragen sie viel zu Sicherheit bei: Wenn alle aktuell getestet sind, dann besteht das geringste Risiko einer Infektion.

• Antikörper-Tests vor Auffrischungs-Impfung. Die Auffrischung der Impfung, auch als „Booster-Impfung“ bezeichnet, ist genau und nur bei denjenigen sinnvoll, deren Impfschutz unter einen entsprechenden Schwellwert, etwa 75 Prozent, abgesunken ist. Zu erwarten ist dies bei denen, die als erste der Impf-Empfehlung gefolgt sind, also den ältesten und den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in Pflegeheimen und Krankenhäusern. Es gibt aber auch deutlich jüngere Menschen, bei denen aus anderen Gründen der Impfschutz früher nachlässt. Wenn man einmal im Monat kostenlos, einfach und unbürokratisch einen Antikörpertest durchführen (lassen) könnte, dann wäre dieser Risiko-Gruppe – und mit ihr allen Menschen – enorm geholfen. Das Problem: Nach wie vor gilt, was schon im November festgestellt wurde: Die bislang verfügbaren Antikörper-Tests liefern noch keine hinreichend verlässliche Auskunft darüber, wie das Immunsystem im Falle einer Infektion mit dem Covid-19-Erreger umgeht; hier ist noch Forschungsarbeit zu leisten.

• Auffrischungs-Impfung. Und zwar nicht abhängig vom Alter sondern vom tatsächlich erreichten – verbliebenen – Impfschutz, also am besten nach Antikörper-Test (wenn dann verlässliche Antikörper-Tests verfügbar sind). Damit würde man (noch) unnötige Auffrischungs-Impfungen vermeiden und damit die, die sie dringend brauchen, schneller impfen können. Und man gewänne rasch statistisch brauchbare Informationen zur Planung:

  • Wie viel Impfstoff wird wann und wo gebraucht?

  • Wie viel medizinisches Personal wird für die Impfung benötigt, steht also in Arztpraxen und Krankenhäusern für andere Behandlungen nicht zur Verfügung?

  • Wie lange braucht man, um Impfzentren wieder zu eröffnen? Leerstehende Verkaufshallen gibt es genug; in großen Einkaufszentren ist auch genug Platz frei für Impf-Stationen.

Was hilft hingegen nicht?

• Eine verfassungswidrige Impfpflicht zu fordern. Einer, der sich am lautesten von der Verfassung verabschiedet hat, ist Kretschmann, offiziell politisch ‚grün‘ und in Baden-Württemberg derzeit – noch – Ministerpräsident. Also der Mann, von dem man schon auf seinen Wahldrohplakaten sah, dass er sich als Möchtegern-König von Württemberg sah und der nun auf dem ‚besten‘ Weg ist, zu einem Autokraten zu mutieren, dem die Verfassung egal ist. In einem Interview wiederholte er, wozu er die Regierung von Baden-Württemberg drängt und wozu er die Bundesregierung verleiten will: nicht nur zu „sehr harten Maßnahmen“, sondern explizit zu solchen, die „zu diesem Zeitpunkt nicht verhältnismäßig gegenüber den Bürger(-inne)-n sind.“ Also Maßnahmen, die auch durch fragwürdige Pandemie-Gesetze einer in Verruf geratenen Landesregierung nicht gerechtfertigt werden können. Und die verfassungswidrig sind. Und das weiß Kretschmann. Womit offenkundig wird, was er tatsächlich will. Nicht, wie er behauptet, „die Pandemie in die Knie zwingen“, sondern vielmehr die Menschen, die ihm fälschlicherweise vertraut haben. Und die Justiz, der er untersagen will, seine Maßnahmen ihrer Unrechtmäßigkeit zu überführen, indem er die Regierung, vor allem aber: sich selbst, über die Verfassung und über die Gewaltenteilung – mithin ein Grundpfeiler eines Rechtstaates – erheben möchte. So handeln Putin, Erdogan oder ähnliche Machtsüchtige. Wie lange wird der nicht mehr haltbare württembergische Ministerpräsident Kretschmann noch getragen? Und warum?

• Die Verfassung zu zerpflücken, indem man versucht, das Recht auf körperliche Unversehrtheit gegen das Recht auf freie Ausgestaltung der Persönlichkeit und der Berufstätigkeit auszuspielen. Die Verfassung ist kein Korb, aus dem man herauspickt, was man gerade mag; sie ist integer und hat als Ganzes zu gelten.

• Aus Gründen politischer Opportunität nach der zwangsweisen Verordnung von "2G" statt "2G plus" oder "3G plus" zu rufen, was leider auch Menschen tun, die es besser wissen müssten, wie etwa Heiner Lauterbach, früher mal Epidemiologe. Denn mit jedem Tag sinkt der Impfschutz bei Geimpften und Genesenen ab, während die Aussage-Sicherheit eines Tests gleich hoch bleibt.

  Denken würde helfen: Errechnet man den Impfschutz eines ‚statistischen Durchschnittsbürgers‘, also einer Person, die etwa Mitte Juni mit einer Wahrscheinlichkeit von knapp 70 Prozent geimpft wurde, dann fällt auf, dass dieser statistisch gemittelte Impfschutz aller Menschen in diesem Land schneller abfällt, als er durch die wenigen, die sich durch den zunehmenden De-facto-Impfzwang zu einer Impfung wider Willen und gegen die durch die Verfassung garantierten Freiheitsrechte nötigen lassen, erhöht wird; statistisch gemittelt geht der Schutz also herunter. Würde man sich statt dessen auf die gut 70 Prozent konzentrieren, die sich impfen ließen, und deren Impfschutz durch Auffrischungs-Impfung schnellstmöglich anheben, wäre es einfacher und schneller, den statistischen Durchschnitts-Impfschutz der Bevölkerung anzuheben. Und es würde freiwillig geschehen, nicht mittels Erpressung und Ausgrenzung. Letzteres werden die Betroffenen nämlich nicht so schnell vergessen. Sie werden wählen. Und hoffentlich nichts Schlimmeres tun.

  Trotz – oder wegen? – der 2G-Zwängerei statt jederzeit, also auch am 24-Stunden-Automaten, überall und einfach zugänglichen (und kostenfreien) Test-Angeboten ohne lange Wartezeiten hat sich die Omikron-Variante so weit verbreitet, dass es nahezu egal ist, wohin man geht; allein die Zahl der Menschen, denen man begegnet, ist ausschlaggebend für das Risiko einer Infektion: Bloß, weil alle glauben, sie wären sicher, und deswegen ohne Abstand und Maske zusammenkommen und sich nicht aktuell testen (lassen), ist die Sicherheit nicht gegeben, sondern vielmehr ein hochriskantes Spiel mit leider gewissem Ausgang: "2G" ohne "plus", also ohne aktuellen Test, suggeriert eine falsche Sicherheit, erhöht das Risiko der Infektion und wird die Infektionszahlen weiter hochtreiben.

• Die Verantwortung für die Einhaltung von Regeln, die man bei vernünftigem Nachdenken als a) nicht hinreichend, b) ausgrenzend und c) kontraproduktiv erkennt, auf Gastronomen, Betreiber von Kultur-, Sport- und Freizeit-Einrichtungen abzuwälzen. Und damit auch die Verärgerung der Abgewiesenen. Nach Wunsch einiger verfassungsferner Politiker(-innen) hätten auch Bus- und Bahnunternehmen diesen 2-G-Irrweg einschreiten müssen, was nur deswegen nicht stattfindet, weil diese den Unfug kategorisch ablehnen mit der Begründung, solches mangels Personal nicht durchführen zu können. Der Gartenlokal-Gastronom hat also das Personal bereitzustellen, die DB und Bus-Unternehmen, bei denen alle Fahrgäste durch wenige Eingänge hereinkommen, nicht?

  Doch die Abwälzung ist nicht nur erkennbar planlos, sondern auch zum Scheitern verurteilt: Die Aufgabe wird auf Einrichtungen abgewälzt, die keine Chance (und erst recht keine Genehmigung dazu) haben, die Gültigkeit von QR-Codes oder Dokumenten auf Papier zu überprüfen, schon gar nicht in Gebieten mit vielen ausländischen Touristen oder Arbeitskräften. Welcher Wirt kann es sich leisten, ein Drittel seiner Gäste wegzuschicken, bloß, weil er weder die technischen Einrichtungen noch die Genehmigung hat, zur überprüfen, ob sie vollständig geimpft sind? Welcher Arbeitgeber, der auf Saisonkräfte angewiesen ist, weist die wenigen ab, die bereit sind, die meist anstrengende Arbeit zu so geringem Lohn zu leisten? In Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen führt der Mangel an Pflegekräften zu grotesken Auswegen: Offiziell müssen Pflegende und medizinisches Personal in mehr und mehr Staaten und nach Wunsch gewisser Landesregierungen auch in medizinischen Einrichtungen in der Bundesrepublik Deutschland zwingend geimpft sein; damit die Pflege aber nicht zusammenbricht, unterlassen die Einrichtungen die zwanghafte Kontrolle oder umgehen sie. Aus gutem Grund: Von jemandem, der aktuell getestet ist, geht keine Gefahr aus; wer aber zu Beginn der Kampagne geimpft wurde und noch keine Auffrischungs-Impfung erhalten hat, dessen Schutz ist inzwischen auf nicht mal mehr 50 Prozent herabgesunken.

• Impf-Durchbrüche zu verharmlosen oder zu verschweigen, obwohl deren Zahl ständig steigt. Was niemanden überraschen kann: Der Impfschutz lässt nach wenigen Monaten mehr und mehr nach; die Omikron-Variante verbreitet sich deutlich leichter, und Kontakte ohne Abstand und Maske führen seit Wochen zu einer rasant zunehmenden Verbreitung der Pandemie unter den Geimpften und Genesenen, und die Omikron-Variante .

• Mit Vorsatz zu ignorieren, dass es gar nicht so wenige Menschen gibt, die sich nicht impfen lassen können, weil bei ihnen die Impfstoff-Träger zu schwerwiegenden Abwehrreaktionen führen würden oder weil sich in medizinischen Behandlungen befinden, die eine Impfung entweder wirkungslos machen würden oder schlimmstenfalls zu schwerwiegenden Nebenwirkungen führen würden.

  Diesen Menschen soll also das Recht auf Teilnahme an Gottesdiensten, Kultur, Gastronomie, Reisen usw. genommen werden? Sie sollen an der Ausübung ihrer Berufe gehindert werden?

  Wenn Politiker die deutsche Verfassung, die einen Impfzwang generell und ohne Ausnahme untersagt, mit Füßen treten und versuchen, mit der Scheindiskussion "Impfpflicht ist nicht Impfzwang" von der Realität abzulenken, dann muss man sich nicht wundern, wenn Menschen, die diese (oder jede) Impfung ablehnen oder aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können, zu Gegnern der Regierung oder gar des Staates als solchem werden und zunehmend mehr zu Gewalt greifen: Gegen impfende Ärzte, gegen Einrichtungen in Impfzentren, und inzwischen auch gegen Gastronomen, die sich dem 2G-Zwang einiger Landesregierungen beugen. Man muss sich fragen, ob die verantwortungslos handelnden Politiker diese Gewaltspirale absichtlich antreiben, um die Gesellschaft noch weiter zu spalten, oder ob es ihnen einfach egal ist, wenn die Gesellschaft an der Inkompetenz genau dieser der Politiker auseinanderbricht.

• Aus Corona-Müdigkeit eine falsche Schein-Normalität zu propagieren. Die „pandemische Lage“ für „beendet zu erklären“, war angesichts der nach wie vor sehr kritischen Corona-Infektionslage eine krasse Fehlentscheidung der Bundesregierung – der alten wie der neuen. Solches zu tun, erinnert an einen Autofahrer, der bei Annäherung an einen Stau ein Weilchen lang bremst und dann beschließt, „Der Bremsvorgang ist jetzt beendet!“ und wieder kräftig aufs Gaspedal tritt.

  Die Folge ist, dass Landesregierungen entscheiden (müssen). Die auch 25 Monate nach Beginn der Pandemie noch nicht erkannt haben, dass weder das Virus noch Berufspendler(-innen) sich an Landesgrenzen halten. Und die leider erkennbar nach politischen Machtinteressen handeln, eher selten nach Faktenlage, und, wie man am Beispiel Baden-Württemberg sehen muss, auch gerne mal über Verfassung und Justiz hinweg. Das Ziel ist klar: Die Gewaltenteilung abzuschaffen. Kretschmann ist hier auf gleicher Linie wie andere entgleiste Autokraten und ultra-rechte Extremisten. Er missbraucht die Pandemie für seine abstrusen, verfassungsfeindlichen Versuche der Selbstermächtigung.

  Die Deutsche Bahn, Straßenbahn-, (Fern-)Bus- und Taxi-Unternehmen fordert einheitliche Regelungen – verständlich: Ihre Fahrzeuge passieren oft schon nach wenigen Minuten Landesgrenzen, ohne, dass das im Fahrzeug erkennbar wäre. Maske rauf, Maske runter, hier 3G, dort 2G, da "2G plus", hier gilt ein aktueller Schnelltest, dort nur ein PCR-Test, hier 24 Stunden, dort 48 Stunden, an anderen Orten gelten absurderweise keine Einschränkungen ... ein Wirrwarr, kaum überbietbar!

  Eine Folge dieser hochgradig unklugen Fehlentscheidungen: Wer sich nicht impfen lassen will (oder kann) oder schlicht keine Lust dazu hat, sich ausspionieren zu lassen und Echt-Daten an fragwürdige Sicherheitsdienste, in denen häufig Rechtsextreme oder wegen solcher Gesinnung sogar aus Polizeikreisen Entlassene tätig sind, weiterzugeben, besorgt sich gefälschte Impf- oder Genesenheits-Dokumente und die von den Originalen ohne fachkundige und tiefgreifende Analyse des Mobilgerätes nicht unterscheidbare Nachahmungen der angeblich ach so sicheren Apps (deren Sicherheit inzwischen durch mehrere unerfreuliche Berichte widerlegt ist). Wie unsicher "2G", also das Abweisen von Getesteten, tatsächlich ist, zeigen mehr und mehr Meldungen von Partys, Feiern, Massen-Veranstaltungen in vollgepackten Stadien oder Faschings-Umzügen, leider auch von einigen wenigen Gottesdiensten und Chorproben, jeweils unter 2-G-Bedingungen durchgeführt und als „sicher“ angepriesen: Bei diesen Anlässen wurden zwischen 20 und ca. 50 Prozent der Anwesenden neu infiziert – mit hoher Dunkelziffer, weil keine Personendaten aufgenommen wurden.

• Aus befremdlich-ideologischen Gründen Fake-News oder genauso gefährliche und verfassungswidrige Impf-Drohgebärden zu verbreiten.

Der Ärger über den mehr und mehr erhöhten Druck steigt, und mit ihm die Zahl derer, die ihrem Ärger mit Abwendung vom Staat Luft machen werden: Es gibt Parteien, die sich als „Retter der Rechte der Ungeimpften“ präsentieren. Außerdem verstärken die Regierungen durch ihre Fehlentscheidungen die Spaltung der Gesellschaft, die Ausgrenzung von immer noch rund 28 Prozent der Bevölkerung – ein Verhalten, das man bis vor wenigen Wochen genau diesen Parteien am Rand des demokratischen Spektrums anlastete und das nun die aktuell tätigen Landes- wie Bundesregierung(-en) ebenso massiv propagieren wie manche derer, die gerne die Regierung anführen oder (weiterhin) in dieser aktiv sein wollen: Frau Baerbock (Grüne) will eine generelle Impfpflicht einführen, also die Verfassung missachten; etliche Politiker der aktuellen Regierung haben Herrn Spahns (CDU, ehemals Gesundheitsminister) Ideen, eine Impfpflicht für „gewisse Berufsgruppen“ einzuführen, aufgegriffen und wollen nun, wie er zuvor, per Salami-Taktik mehr und mehr Menschen die durch die Verfassung garantierten Rechte absprechen.

Dazu kommen Impffaschisten wie Montgomery, der sich tatsächlich entblödete, vor laufender Kamera von einer „Tyrannei der Ungeimpften“ zu fabulieren, dass die knapp 27 Prozent (als er seine Hassrede von sich gab, waren es 30 Prozent) der noch nicht Geimpften den Rest der Gesellschaft „erpressen“ würden – und seine brandgefährlichen Hasstiraden auf Nachfrage sogar noch bestätigt.

Kaum besser waren gewisse Entgleisungen von Herrn Lauterbach, die er wenige Tage vor seiner Vereidigung als Bundesgesundheitsminister von sich gab. Ob er sich darüber klar war, dass er mit seinen damaligen Äußerungen die Spaltung der Gesellschaft massiv vorantrieb, indem er versuchte, das Problem auf eine Minderheit abzuschieben, diese zu stigmatisieren und vom gesellschaftlichen Leben, von Einkünften und bald wohl auch vom Recht auf Wohnraum auszugrenzen?

Solches Gebaren erinnert an die Entrechtung jüdischer Menschen in der Nazi-Zeit. Montgomery wäre ein richtig fähiger Nazi gewesen.

Herr Lauterbach hat vor seiner Einsetzung ins Amt des Gesundheitsministers laut für eine zwingende allgemeine Impfpflicht votiert. Inzwischen ist ihm klar geworden, dass ein Gesetz, das die Verfassung missachtet, vermutlich nicht mal im Bundestag eine Mehrheit finden wird und spätestens am Verfassungsgericht abprallen wird, kein besonders guter Einstieg in die Regierungstätigkeit wäre ... nun pendelt er in seinen Aussagen zwischen der Maximalforderung, inzwischen zu einem „Wunsch“ umstilisiert, und der Erkenntnis, dass eine Impfpflicht angesichts der Omikron-Variante zunehmend bodenlos wird: Die Omikron-Variante führt in vielen Fällen nur zu sehr schwacher Erkrankung oder verläuft sogar symptomlos; solange keine neue, zu sehr schweren Erkrankungen führende Variante aufkommt, steht der massive Eingriff in Grundrechte in keinem akzeptablen Verhältnis zu dem Schutz vor einer Infektion, die auch bei Ungeimpften nur sehr selten zu schweren Erkrankungen führt.

Kommt dazu: Sämtliche bislang verfügbaren Impfstoffe schützen messbar schwächer vor der Omikron-Variante als gegenüber den früher bekannt gewordenen Varianten; sie sind noch nicht an die neue Variante angepasst. Dennoch eine Impfung zu erzwingen, die weniger schützt, und das vor einer Krankheit, die nur sehr selten schwere Folgen hat, dürfte kaum durchsetzbar sein. Und wenn der Versuch scheitert, ist er nicht nur eine schwere Hypothek für diese Regierung. Denn inzwischen kann keine Partei mehr so tun, als ob ihr die bald in die Hunderttausenden gehende Zahl von Menschen, die gegen solche Maßnahmen demonstrieren, nicht bemerkt hätte. Diese Regierung sollte ihr Ansinnen, die Verfassung zu brechen oder gar zu ändern, besser heute als morgen offiziell zurückziehen, anstatt heute „hüh!“ und morgen „hott!“ zu plappern; ansonsten werden in mehr und mehr Städten aus friedlichen Demonstrationen ausufernde und mehr und mehr gewalttätige Proteste.

Wie sinnwidrig diese Erpressung – vom Verfassungsbruch „abgesehen“ – ist, belegen wissenschaftliche Fakten: Eine Impfung gegen Covid-19 oder eine überstandene Covid-19-Infektion senkt zwar das Risiko, schwer zu erkranken, deutlich ab. Aber erstens nicht auf Null und zweitens nicht auf Dauer: Nach vier bis sechs Monaten ist die Schutzwirkung von den beworbenen ca. 95 Prozent auf rund 50 Prozent abgesunken. Ebenso sinkt das Risiko, dass Geimpfte oder Genesene im Falle einer (erneuten) Infektion die Krankheit an Dritte weitergeben, deutlich ab, aber wiederum: nicht auf Null und nicht auf Dauer. Womit die von wenig kompetenter, oft auch komplett unbefugter Seite her geforderten, verfassungswidrigen Entrechtungen der „Ungeimpften“ – inzwischen als stigmatisierendes Schimpfwort missbraucht – ad absurdum geführt sind: Nur sehr wenige derer, die noch nicht vollständig geimpft sind, handeln vorsätzlich verantwortungslos, und es ist auch nicht nur diese Gruppe der Bevölkerung, die durch verantwortungsvolles Handeln der Verbreitung der Infektion entgegenwirken kann: In einer berüchtigten "2G"-Party mit rund 300 Gästen waren offiziell nur Geimpfte oder Genesene anwesend; dennoch wurden mindestens 70 Personen genau dort infiziert. Womit "2G", also das Abweisen Getesteter, als unwirksam im Sinne der versprochenen Schutzwirkung offenbar geworden ist. Dennoch verweigern sich mehrere Landesregierungen, die Co-Vorsitzende der Grünen und der neue Gesundheitsminister Lauterbach – selbst Epidemiologe; er müsste es also besser wissen – dieser Erkenntnis und propagieren diesen verfassungswidrigen, die Gesellschaft aggressiv spaltenden Erpressungsversuch weiterhin (wenn Herr Lauterbach auch deutlich leiser geworden ist).

Daher empfehlen wir, klug und umsichtig zu handeln und im Zweifelsfall Abstand zu wahren. „Jetzt alles und alle beieinander!“ heißt nämlich sonst auch für Geimpfte und Genesene, die sich aktuell in einer von Politikern herbeigeredeten, de facto leider falschen Sicherheit wiegen, bald wieder „Alles nicht mehr.“, weil bei einer Quote von noch nicht vollständig Geimpften von aktuell knapp 28 Prozent rechtlich unhaltbare Einschränkungen für diese große und nicht unter Generalverdacht stellbare Gruppe halt dann doch wieder alle mit vermehrten Einschränkungen umgehen müssen.

Auch wir empfehlen die Impfung – denen, die sich impfen lassen können und dürfen und die nicht mit schwerwiegenden Wechselwirkungen mit anderen, laufenden medizinischen Behandlungen rechnen müssen. Aber wir drängen die Impfung niemandem auf und kriminalisieren auch niemanden, der (noch) nicht geimpft ist.

Dank Ihrer und Eurer Bereitschaft, verantwortlich mit Freiheiten wie mit eventuell weiterhin oder wieder notwendigen Einschränkungen umzugehen, kann Kultur nach und nach wieder ihre bedeutende und wichtige Funktion in der Gesellschaft erfüllen. Vielen Dank!

Wir freuen uns, Sie und Euch bald wieder in Konzerten und Gottesdiensten voller Wohlklang willkommen zu heißen!